martes, 5 de noviembre de 2019

Los bosques imantados



Considero que la relación que mantiene Victor con las mujeres de la historia es, por cierto, de distanciamiento emocional, como si hubiera pasado por hecho traumático.

Con respecto a lo que le sucede a Laetitia, tengo dos suposiciones, conjeturas, primera, que tuviese alguna enfermedad para la cual, por cierto, en su época todavía no se tuviera la suficiente información para tratarla, segunda, que fuera producto de la mente, ya que ésta es capaz de influir en la salud, en el cuerpo.

La reseña que más me gusto fue la de Aline Emery, La Presse, por lo siguiente:

Porque tan humano es tratar de encontrar una solución a nuestros problemas, por inverosímil que resulte, una vez que el resto de alternativas han fracasado, como pretender adquirir facultades extraordinarias. Humana es la voluntad de maravillarnos ante lo inusual, y humana la necesidad de satisfacer nuestra sed desconocimiento. Todos somos humanos movidos por anhelos y pasiones, nobles sentimientos o deseos indecibles.

Ahora, si fuera un reportero y tuviera que escribir sobre lo que ocurre en el bosque de Samiel, primero, tocaría lo referente a aquello humano que nos impulsar a ir, segundo, haría un análisis de aquellas instituciones que no están haciendo bien su chamba, que permiten que las personas, muchas, busquen “cura” en eventos como el antes mencionado, tercero, indagaría quienes se benefician de tal evento-negocio.

El plan de Blum me pareció ingenioso, incluso un tanto irónico, ya que, uno, utilizo herramientas similares a las de los charlatanes para desenmascararlos, dos, les dio al público aquello que Locusto no quería.

El boniment es una colosal estafa, una maniobra de distracción, hacer que las personas bajen la guardia, es el tono que se le da a la historia para hacerla parecer verdadera, más atractiva.
Algunos estafadores que se valen de la técnica antes citada, por ejemplo, son los que aseguran que sus productos (milagro) brindan beneficios extraordinarios, garantía asegurada, resultados en poco tiempo, quedara maravillado.

La forma en la cual se resolvió el misterio, de hecho, me dejo con la sensación de que en realidad solo se descubrió la primera capa de algo más entretejido, más elaborado. Tal vez sea mi visión sesgada, ya que en nuestro país solamente caen los peones.

Al final de la historia sabemos que Blum es un libertino, le gusta el vino, es vegano, es analítico, detesta la charlatanería, pero no sabemos aspectos más profundos de su vida, de aquello que lo moldeó como persona.

El que Robert –Houdin haya penetrado en la vida de Blum fue determinante para la historia, pues esto permitió que dicho personaje le trasmitiese sus conocimientos sobre la ilusión, dicho de paso, que nuestro personaje utilizaría para montar aquella puesta en escena.  


Los bosques imantados

Si bien la lectura que nos acontece en esta ocasión trata sobre un investigador-periodista, Blum, que viaja a los bosques imantados para narrar lo que allí sucede, sucesos paranormales, montar un acto y desenmascarar a Locusto, a quien considera un charlatán, en el fondo, se pueden encontrar dos aspectos que constantemente están presentes en la obra y que me parecen importante resaltar;  el primero es como la manipulación de la información puede ser capaz de crear ciertos ambientes entre las personas; el segundo es la lucha entre la razón, la ciencia, contra las supersticiones, contra el oscurantismo del pensamiento, contra la charlatanería.






jueves, 24 de octubre de 2019

Tercera sesión de Los bosques imantados



Creo que en realidad nadie ha visto ni conoce la apariencia de Locusto, pero ante la popularidad, la expectativa que ha despertado, para darse ínfulas de codearse entre las altas esferas, para sacar algún beneficio, para farolear, algunos dicen haberle visto.

Para Blum es importante desenmascarar a los farsantes, de hecho, porque dichos personajes están dispuestos a aprovecharse de la credulidad de un público semianalfabeto. O puede ser, como lo menciona más adelante, que detrás de su búsqueda por desenmascarar, por cierto, se encuentre una historia personal.

Las personas pueden creer en lo que ellas quieran, siempre y cuando no busquen sacar provecho de la credulidad de las personas con verdaderas estafas, o que afecten a terceras personas, o que nos pongan en peligro como los anti vacunas, entre otros.

La ciencia más que querer desbancar a los cultos místicos, las diferentes cosmovisiones, las diferentes formas de pensar, muestra evidencias para que las personas sopesen y tomen una decisión.

Pobres y adinerados tienen distintos motivos para acudir al bosque, los primeros van en busca de cura para sus problemas físicos, los segundos acuden en busca de experiencias que desafíen al sentido común. No obstante ambos creen en lo místico, en lo sobrenatural.

Quizá nuestro personaje principal tiene cierta preferencia hacia los pobres, ya que opina que se puede aprender de la gente más sencilla tanto como de los libros.

Tal vez el escritor eligió incrustar la obra de Macbeth en el texto, a todo esto, como un adelanto de lo que pudiera pasar. Quizá alguien esté dispuesto, a toda costa, a conseguir su futuro glorioso, pero lo descubra Blum y sus secuaces, muera en la refriega.

Sin duda que los puntos presentados sobre la novela negra encajan con el texto que estamos leyendo. A no ser que me haya pasado como cuando leí un libro de psicología clínica y juraba que tenia todas las enfermedades.
Algunas historias que conozco, todas de Rubem Fonseca, son: El gran arte, Bufo y Spallanzani, El seminarista, Novela negra, Del fondo del mundo prostituto sólo amores guardé para mi puro, La Biblia y el bastón.


miércoles, 23 de octubre de 2019

Segunda sesión de Los bosques imantados




Sin duda que hay un buen número de sitios en los que se afirma que suceden milagros, magia, actos paranormales, en nuestro país y en en todo el globo. Dos lugares emblemáticos y muy populares para los mexicanos por su fama de ser milagrosos son: La basílica de Santa María de Guadalupe y el Señor de Chalma.

A lo largo de la historia de nuestra especie no ha habido un solo periodo en el que no nos hayamos preocupado por sucesos paranormales (basta con zambullirse en la historia para comprobarlo), y tiene que ver, creo, con nuestra propia condición humana, con el hecho de que en nuestro cerebro se da una combinación entre lo racional y lo reptiliano, lo primitivo.
Si se quiere dejar atrás a lo sobrenatural, de hecho, se tiene que fomentar el pensamiento crítico, se tiene que sembrar la duda, se tiene que enseñar a cuestionar las cosas, se tiene que esparcir más ciencia, menos seudociencia.
Ahora, algunos pensamientos mágicos que se dan en la actualidad, entre los muchos que abundan, son: Que el universo conspira a tu favor, que las cosas suceden por alguna razón, que dios tiene formas misteriosas de trabajar, danzar para invocar la lluvia, que la naturaleza es una deidad benefactora y protectora, que los astros influyen en nuestra vida, etc.

Considero que Fantin no se toma muy bien las palabras de Blum, primero, porque parece ser que ambos compañeros de profesión no se llevan muy bien, que tienen una especie de aversión, segundo, por el tono mordaz en el que Blum lanzo el dardo.
Ahora bien, siempre que se trata de culpar a alguien, de buscar un chivo expiatorio, dependiendo de la forma de pensar de la persona, de sus sesgos, se va ha recurrir a señalar a aquello que atenta contra sus creencias, con aquello que amenace su statu quo. Que es precisamente lo que le sucede a Fantin.

Nuestro personaje principal al toparse con la palabra ONEROI y desconocer su significado, a todo esto, recurrió a la librería de Ward para despejar sus dudas, su ignorancia. Una vez allí, por cierto, encontró lo que buscaba en el libro “La interpretación de los sueños”.
En cuanto a las búsquedas de información hoy en día, sin temor a equivocarme, la mayoría recurrimos a internet, ya que es muy rápido y se puede encontrar una gran cantidad de información. No obstante, se debe de ser crítico al hacerlo, pues abunda información falsa, sesgada, verdadera basura.

Considero que la novela que estamos leyendo en esta ocasión es una mezcla entre detectives, misterio, asesinatos, con unos toques románticos.

lunes, 14 de octubre de 2019

Primera sesión de Los bosques imantados



Con respecto a la charla de James Randi, sin duda, concuerdo con varios de los puntos que presenta. El primero es como en ocasiones damos por hecho ciertas cosas, por cierto, cuando en realidad no son lo que parecen, como cuando la publicidad nos vende productos enriquecidos con vitaminas, sanos, “verdes”, pero son ultra procesados, malos para la salud, súper contaminantes. El segundo, concuerdo totalmente con el ilusionista, es como un gran número de personajes se aprovechan de personas que se la están pasando mal, enfermas, ingenuas, para sacarles una buena cantidad de dinero, vendiéndoles ideas realmente absurdas, sesgadas, propias del oscurantismo del pensamiento. El tercero es como productos, terapias, suplementos alternativos,  se venden en el mercado, a provechándose de los vacíos legales, sin la evidencia de que realmente sirvan, o que siquiera funcionen, para lo que se encuentran diseñadas.

En conclusión, considero que la charla busca evidenciar, en el fondo, que lo que se encuentra en el meollo del asunto, como en muchas otras cosas, es ganar dinero a costa de la ingenuidad de las personas.

viernes, 27 de septiembre de 2019

Cuarta sesión de El curioso incidente del perro a medianoche



Dentro del viaje que realiza Christopher, a propósito, lo que más se le dificulta es estar en espacios reducidos con muchos estímulos y rodeado de muchas personas (él quisiera alejarlos a golpes),  para poder superarlo abstrae su mente con diferentes ejercicios matemáticos.

Considero que nuestro camarada, en el fondo, lejos de querer ubicarse en el umbral de la soledad o estar rodeado de personas, de hecho, lo que quiere, muchos queremos, es encontrar el equilibrio entre ambos mundo.

Con respecto a quien se encuentra más capacitado para cuidar a Christopher, Padre o Madre, siendo sincero, la verdad es que ninguno. Y es que no tienen las herramientas o no las quieren adquirir para comprender el funcionamiento del hijo. Ahora, entiendo que debe ser difícil la situación, pero debe de haber grupos de apoyo, cursos, que te faciliten la tarea.

Después de terminar el texto, de habernos sumergido en la visión de un chico con Asperger, de saber cuál es su relación con las personas y el entorno, de saber sus miedos, sus limitantes, creo que sin duda uno termina por empatizar con él.

Si hay alguien en la historia que entiende la visión, cómo es Christopher, sin lugar a dudas es Siobhan. Creo que por ello, en realidad, ella es tan paciente, trata de darle varias herramientas, trata de que su relación con los demás sea funcional, trata de ayudarlo.

Antes del asesinato del perro y de la travesía en tren, nuestro personaje vivía en una burbuja, impuesta por las condiciones del síndrome, sin embargo al salir y enfrentar situaciones totalmente nuevas, fuera de su control, eso sí con mucho miedo, se dio cuenta de que podía realizar cualquier cosa que se propusiera. Por ello en la página 190 dice: “puedo hacer cualquier cosa”.
Lo anterior es importante porque va a permitir que él sea menos dependiente de otras personas, le va a permitir enfrentarse al mundo de una mejor manera, su calidad de vida se va a elevar, su visión de va a ampliar.


El curioso incidente del perro a medianoche

El texto que leímos en esta ocasión me pareció muy interesante, muy enriquecedor,  por la forma en la cual se encuentra narrado, desde la visión de un chico con Asperger.
Dicho texto nos muestra, por un lado, cómo la forma de pensar de Christopher, según sean las circunstancias, amplia o disminuye, moldea su realidad, por el otro, cómo a raíz de distintos sucesos y el miedo, vale la pena decir, se atreve a salir de su burbuja y enfrentarse a situaciones nuevas.




martes, 24 de septiembre de 2019

Tercera sesión de El curioso incidente del perro a medianoche



A Christopher le gusta el personaje de Sherlock Holmes, uno, porque es inteligente, dos, porque resuelve misterios, tres, por su frase “El mundo está lleno de cosas obvias de las que nadie se da cuenta nunca ni de casualidad”, cuatro, porque su forma de pensar se parece a la suya, cinco, porque puede abstraer su mente a voluntad.
Ahora, sin duda que me gustaría, sobre todo, tener la capacidad de abstraer mi mente a voluntad, vale la pena decir, para utilizarla en esos momentos en los que no me interesa lo que acontece a mí alrededor.

En un inicio, por cierto, nuestro personaje principal se sobresalta al descubrir las cartas de Madre, a quien creía muerta de un infarto, después, prácticamente, colapsa al descubrir su contenido y sacar conclusiones.

En determinado momento de la relación familiar entre Padre, Madre y Christopher, ésta siente que no puede más, que las circunstancias son muy difíciles, que las cosas no son como ella esperaba, que todo va en picada, que las cosas estarían mejor sin ella. Por lo anterior, sobra decirlo, Madre abandona a su pareja e hijo. No es justificable lo que hizo Madre, pero es entendible, porque las personas en las relaciones afectivas, muchas veces, en lugar de buscar soluciones a problemas en específico (ir a terapia para controlar la ira), nos salimos por la tangente, buscamos un escape, tomamos paliativos.

Las diferente historias con las que me he topado en la literatura, por cierto, me han mostrado los silencios, los errores, las torpezas, las bajezas, los abandonos, los dolores, los sesgos, que tenemos los humanos. Por ello, lejos de subirme en el templete de la superioridad moral y juzgar a Madre por su comportamiento, la entiendo.

Los dibujos y los mapas, sin duda, nos ayudan a “ver” y comprender de una mejor manera la forma en la que nuestro personaje percibe y construye su realidad.

La relación entre alumno y maestra es de entendimiento, de comprensión, de respeto, de apoyo.
Asimismo, Siobhan logra comprender muy bien la visión de Christopher, por lo que le da consejos, enseñanzas, para que tome “buenas” decisiones, para que trate de entender a los demás, para que se relacione bien con el entorno, para que sea funcional.

Creo que el estilo de la narración está construido de tal manera, desde la visión de un chico con Asperger,  para que los lectores nos acerquemos, entendamos, “vivamos”, lo que es enfrentarte al mundo con dicha condición.

Cabe destacar que hay, sin temor a equivocarme, escenas que son realmente graciosas, aunque Christopher no lo pretenda, por lo que sucede y por la reacción de las personas (me las puedo imaginar), como cuando en la estación de trenes alguien le dice que se mueva y él le responde con el sonido como el de un perro ladrando.


domingo, 15 de septiembre de 2019

Segunda sesión de El curioso incidente del perro a medianoche



La descripción que hace Christopher sobre las metáforas, ante todo, es comprensible, ya que su forma de pensar, como lo ha dicho con anterioridad, necesita que las personas se expresen lo más claramente, lo más sencillamente  posible, sin abstracciones, de lo contrario su mente se comienza a saturar de ruido blanco.

Considero que el concepto de verdad es tan importante para nuestro personaje, quizá porque, uno, en el pasado le mintieron de tal manera y forma que eso marco un precedente, dos, que en su forma de concebir las cosas, de analizar los datos (siendo sumamente lógico), concluyera que las mentiras en lugar de resolver situaciones, problemas, muchas veces, por cierto, nos acarrean más, hacen que las personas desconfíen de nosotros.

En la historia que nos encontramos leyendo las personas necesitan hacer uso de las mentiras, uno, para cuidar de su imagen o de la de alguien más, dos, para evitar lastimar a alguien, tres, para causar daño, cuatro, tranquilizar a la mente, cinco, obtener algún beneficio.

Christopher es un chico inteligente, muy lógico, lo que le permitió encontrar una salida, un recoveco,  a los puntos que le impuso su padre, el cual fue preguntar sobre el señor Shears. Cuando se es detective se tienen que correr riesgos.

Con respecto a la curiosidad humana, es uno de los principales motores que nos ayudan a salir de nuestra zona de seguridad, realizar cosas que se nos dificultan, investigar para resolver un caso, descubrir nuevas cosas, ampliar nuestra visión, como le sucedió a nuestro personaje.

Creo que la Señora Alexander, concediendo que esté diciendo la verdad, le da las razones por las que Padre considera al señor Shears una mala persona, a Christopher, ya que cree que él sabe lo que sucedió al respecto.
Ahora, sin duda que a los que les correspondía decírselo eran sus padres, más sabiendo que su hijo detesta la mentira.



miércoles, 11 de septiembre de 2019

Primera sesión de El curioso incidente del perro a medianoche



Lo que va a determinar que una persona sea considerada normal dentro de un grupo, institución, sociedad, es la implementación de ciertos parámetros, normas, modelos, que se utilizan para determinar un estado ideal, natural, de las personas.

Con respecto a qué tan permisivos somos con el comportamiento de otros, antes de considerarlos locos, creo que tiene que ver con la forma de pensar de cada persona, pues habrá quien sea de mente cuadrada y no tolere que alguien se salga de su visión, de su concepción, muy seguramente, a la primera, mientras que otros comprenderán que los humanos se comportan como un prisma.

Creo que los humanos tenemos diferentes variantes de nuestra personalidad, y solemos sacarlas en determinados momentos específicos, con determinadas personas. Así, cuando estamos en el trabajo, transporte público, por ejemplo, nos comportamos con normalidad, sin embargo cuando estamos con nuestros amigos, hermanos, mostramos nuestro lado fuera de lo ordinario.

Cuando era niño deseaba que al crecer, influenciado por la serie de televisión “Inspector Gadget”, transformarme en un inventor y crear un sinfín de inventos, que me permitieran volar, tener un robot, tener dinero, tener súper poderes.

Sin duda que he querido ser detective, sobre todo después de leer una buena historia policial, negra, pero parecido al personaje Guedes (creado por el escritor Rubem Fonseca), ya que él comprende que la cárcel está hecha para los jodidos, que los ricos cometen actos atroces y salen impunes, que los humanos a todo se acostumbran, es un sabueso, es un tira derecho.

En relación a que si tengo algunas supersticiones (sin duda que las tuve hace diecisiete años, romper un espejo, tirar sal, las mariposas negras, brujería,  el mal de ojo, etcétera), vale la pena decir que con el paso del tiempo, a medida que reflexionaba, adquiría conocimiento, éstas quedaron relegadas, perdieron su valor, quedaron obsoletas.

Desde luego que conozco historias en donde el protagonista tiene alguna discapacidad, además de los personajes que aparecen en la invitación a la lectura, como la película Mommy (la difícil relación de una madre con un hijo que padece TDAH) de Xavier Dolan, La Tribu (un sordomudo que ingresa en un internado, en donde se unirá a una especie de pandilla) de Miroslav Slaboshpitsky, La teoría del todo (basada en la vida del astrofísico Stephen Hawking, quien tenía ELA)  de James Marsh, Amigos (la amistad que surge entre un tetrapléjico y su cuidador) de Eric Toledano y Oliver Nakache.



sábado, 24 de agosto de 2019

Segunda sesión de Doce hombres enojados




Para empezar, los miembros del jurado que consideran culpable al susodicho, los once, empiezan a tener sus dudas, por cierto,  cuando el número ocho, quien tiene sus dudas con respecto a la culpabilidad del joven, les da ciertos puntos que amplían el panorama para el análisis, como la navaja, los posibles errores en la apreciación de los sonidos y las imágenes, el tiempo.

Acerca de quiénes son “ellos”, son personas que viven en guetos, en la periferia, sin educación, diferentes, con carencias, sin oportunidades, sin servicios, pobres, negros, quizá.
Vale la pena decir que alguien con prejuicios, como los que deja entrever el jurado número diez, en el fondo, es casi imposible que sea imparcial al juzgar al chaval, ya que éstos siempre acompañarán, empañarán, nublarán,  su decisión.
Dicho lo anterior, dudo que haya personas sin prejuicios, hasta las mentes más inteligentes han cometido tremendas cagadas, no obstante, sin duda que debe haber personas que utilizando la razón traten de controlarlos, desmenuzarlos, romperlos, tener un buen control de daños.

Todos los miembros del jurado, de una u otra forma, en mayor o menor medida, tienen cierta parcialidad al analizar el caso, como cualquier persona,  ya sea por sus experiencias, lo que han vivido, lo que les ha marcado, lo que les han transmitido, lo que sienten.
Y es que la objetividad de las personas, de los humanos, hay quienes apuntan, investigaciones, aunque no de manera absoluta, que todas al ver, oír, entender, juzgar, investigar, pensar, lo hacemos desde nuestra subjetividad, nuestra visión, nuestra parcialidad. Por ello se desarrolló un método para tratar de mitigar dichos sesgos, y que permitiera entender, ver, analizar desde una perspectiva más amplia, “objetiva”.

En la historia, en el fondo, las relaciones padre e hijo son importantes porque éstas van a permitir visualizar, tratar de entender, desde la experiencia propia de cada jurado, lo que sucedió, lo que sucederá, en la relación del “asesino” y su víctima. Así, uno comprenderá que un muchacho marcado por la violencia toda su vida, merece otra opción, no la muerte, mientras que  otro, de hecho, no visualizara nada de malo en aplicar la violencia para corregir a un hijo, hacerlo “hombre”.

Quizá el anonimato para la obra es importante porque, simbólicamente, representa a aquellas personas con capuchas (anónimos), verdugos, surgidas principalmente en la edad media,   que tenían la vida de los condenados en sus manos, al igual que los jurados.

Considero que el texto se llama Doce hombres enojados, ante todo,  porque las personas que participaron en la deliberación del juicio, de hecho,  parten de ese sentimiento para tomar su decisión; unos no pueden creer que un hijo mate a su padre, que haya tal pérdida de valores, que tipos así queden en libertad, mientras que otro no puede creer que se tome tan a la ligera una vida humana, con pruebas tan débiles.

Hay que destacar que para poder tomar una decisión con respecto al caso, primero, tendría que tener pruebas claras que incriminaran o que absolvieran al acusado, no solamente apreciaciones de memorias falibles, segundo, ver el lugar, los alrededores, escuchar a los testigos, ver el lenguaje corporal, leer el expediente.


Doce hombres enojados

El texto que leímos en está ocasión, aunque es muy corto, logra sumergirte en una atmósfera de conflicto, de justicia sesgada, de cierto desinterés por analizar los hechos, en donde, por cierto, se tomara la decisión, cual verdugos, de mandar o no a un hombre a la silla eléctrica.
Ahora, no sé si a ustedes les paso pero a mí me dio mucha rabia, fui uno más de los enojados, al percibir que los jurados no cuestionaban los hechos, las pruebas, que estaban más interesados en ir a un partido, en comer, en beber, en no trabajar, en irse a sus casas. Y es que vivir en un país con índices de impunidad altos, no es sencillo.  



viernes, 16 de agosto de 2019

Primera sesión de Doce hombres sin piedad




Con respecto a que si aceptaría  ser jurado, por cierto, si dicho sistema se implementara en nuestro país, la verdad es que no. No porque tenga una discusión interna sobre la moral, sobre si alguien merece vivir o morir, si alguien es culpable o inocente. Lo que se agolpa en mi mente es el hecho de que la impartición de justicia en nuestro país está podrida.

Considero que para las personas profundamente religiosas o que tratan de alcanzar niveles más altos de consciencia, de luz, es posible que crean que existan personas capaces de no juzgar a los demás. No obstante, si analizamos profundamente, críticamente, concienzudamente,  el comportamiento y el actuar de los humanos, muy seguramente, descubriremos que dichas afirmaciones se caen porque, indiscutiblemente, todos juzgamos en mayor o menor medida.

Si bien se suele decir que en el fondo cada palabra representa un concepto único, que no hay realmente sinónimos, haciendo búsquedas, pesquisas, en diccionarios, internet, juicio te remite a opinión y viceversa. En conclusión tener un juicio o una opinión sobre una persona, para efectos prácticos, es lo mismo. O, a menos que se crea que un juicio parte siempre parte de la “razón”, de tener argumentos sólidos, y, por el otro lado, una opinión parte de la subjetividad.

Hay que destacar que tener una opinión diferente a la de los demás, a la de la mayoría, en determinadas circunstancias, de hecho, es difícil y peligrosa; primero, porque somos seres sociables que interactúan con los demás, es decir que necesitamos sentirnos parte del grupo, y al pensar diferente se nos excluye (violencia pasiva); segundo, porque la reacción de los demás puede ser visceral, fanática, arcaica, violenta.

Una de las cosas por las cuales me gusta y me mantengo en el Aleph es porque me acerca, me muestra, lecturas, textos que no están en mi radar.
Con lo anterior, básicamente, quiero decir que no conozco alguna adaptación del texto.

Es diferente leer una novela a un guion, principalmente, por cómo está estructurado, escrito, con diálogos entre los distintos personajes, descripciones de los actos, menos reflexión de los personajes, su duración, pero nada que  impida adentrarse en su lectura o la dificulte.
Asimismo, si no mal recuerdo en este espacio hemos leído dos obras teatrales de Shakespeare.

Es probable que la última pregunta de la sesión esté planteada de tal manera que nos inclinemos por la segunda opción, ya que tienen prestigio, pero eso no los excluye de tener prejuicios, sesgos, errores, como hay muchos ejemplos. Ahora, quien nos puede garantizar que las personas elegidas al azar sean menos “objetivas”. Al hacer nuestra elección, quizá, los prejuicios inclinen la balanza.