Tercera Sesión Dr. Jekyll y Mr. Hyde

Nos podemos dar cuenta que los tres personajes principales son seres solitarios que con frecuencia se reúnen con un puñado de amigos para tener contacto con el mundo exterior y socializar, pero no del todo. Esto hace que la historia se desarrolle como la hemos venido leyendo, de lo contrario estaríamos ante una narración que, muy posiblemente, sería de una manera muy distinta. Pues, si los personajes estuvieran casados o vivieran con su familia, la trama de la novela adquiriría otro tono, ya que habría más personajes interactuando, generando más variables, más escenarios. Por ejemplo, me puedo imaginar a la “esposa e hijos” de Jekyll, buscando ayuda para su condición de gnomo malvado, o simplemente denunciándolo, claro que por su bien.

Dentro de la historia hay unas cuantas apariciones de mujeres, pero sólo de manera secundaria. Tenemos a la niña, las mujeres que se reúnen en torno al atropellamiento, la mujer de la ventana, la sirvienta histérica. Aunque debo decir que la mujer de la ventana fue una pieza clave para identificar al asesino, pues ella dio la descripción de Hyde.

El personaje de Hyde está construido de tal manera que es muy difícil sentir simpatía por él. Aunque debo decir que me hubiera gustado saber más sobre su modo de pensar y de actuar, porque de esta manera podría juzgarlo mejor, pues si bien el bien es el bien y el mal es el mal, muchas veces el bien es el mal y el mal es el bien.

Ahora bien, en el fondo es muy difícil compadecerse de una persona con las características con las que describen las personas a Mr. Hyde. No obstante, hay muchas personas que hasta han elevado en un nicho a criminales, asesinos, escoria, cual prototipo del ser humano.

Considero que hay dos razones por las cuales los sirvientes no entran a revisar el laboratorio; la primera, Jekill les tenía prohibido el acceso; segunda, el miedo. Por aquellos días había un frenesí de información sobre un asesino que andaba suelto y que, además, frecuentaba a su empleador. Por consiguiente, no es descabellado imaginar que creían que Jekyll estaba escondiendo a Hyde de la policía. A propósito, recordemos que en una ocasión Poole lo vio y descubrió que se parecía a Hyde, el gnomo asesino. 

Asimismo, la razón por la que Poole va a buscar a Utterson y no a la policía, se debe a que en la época en la que se desarrolla la historia,  se le daba mucha importancia a la reputación de las personas. Por ello, Poole va en búsqueda de un amigo de su empleador, ya que considera que éste actuara con discreción. Incluso el abogado dice:

-Yo no hablaría a nadie de este documento. Si su amo ha huido o ha muerto, al menos podemos salvar su reputación…

Creo que actuaría de una forma similar a como actuó Utterson, pero con algunas precauciones más. Es bueno confiar pero es mejor no hacerlo.

Segunda Sesión de Dr. Jekyll y Mr. Hyde

Las diferentes descripciones que nos dan de Mr. Hyde, son un tanto ambiguas. Sin embargo se puede concluir que es un hombre de estatura baja, pálido, que produce una sensación de deformidad, pero sin tenerla físicamente, además de que es un hombre revestido de una frialdad negra y despectiva. 

Con respecto a cómo lo describen quienes lo ven, Mr. Enfield lo describe  de la siguiente manera:

-No es fácil describirle. En su aspecto hay algo equívoco, desagradable, decididamente detestable. Nunca he visto a nadie despertar tanta repugnancia y, sin embargo, no sabría la razón. Debe de tener alguna deformidad. Esa es la impresión que produce, aunque no puedo decir concretamente por qué. Su aspecto es realmente extraordinario y, sin embargo, no podría mencionar un solo detalle fuera de lo normal. No, me es imposible. No puedo describirle. Y no es que no lo recuerde, porque te aseguro que es como si lo tuviera ante mi vista en este mismo momento.  

Mientras que Mr. Utterson lo describe así:

[…] Mr. Hyde era pequeño, pálido, producía impresión de deformidad sin ser efectivamente contrahecho, tenía una sonrisa desagradable…

A Mr. Hyde me lo imagino de la siguiente manera: un hombre de estatura promedio, pálido, corpulento, de aspecto bestial; un hombre que produce en los demás cierto tipo de rechazo, ya que logran percibir un aura, una vibra, malvada. No sé si alguna vez se hayan topado con un criminal de hueso colorado, o con un asesino, lo cierto es que producen una vibra bien pesada, tanto que tu cerebro te dice: lárgate de aquí, estas en peligro. Nunca voy a olvidar esa sensación.

El hecho de pasar por encima de una niña, no me parece lo peor que se le pueda hacer y, eso nos lo ha mostrado la realidad. Sin embargo en la historia que estamos leyendo, el autor utiliza éste incidente para mostrarnos lo inhumano, lo malo que es Mr. Hyde. Y es que tradicionalmente se ha asociado a los niños y niñas con la inocencia, bondad, pureza,  en fin, cosas buenas –que no necesariamente son ciertas-. 

Tal pareciera que sin la prueba, tan evidente, del bastón, sería muy difícil dar con el misterioso asesino. Si en la actualidad que contamos con tecnología de punta y personal ampliamente capacitado, -guiño guiño-  es ya difícil dar con los criminales, imagínense en aquella época. Por ello, creo que el autor se vale de esta situación para dar continuidad a la historia.

Si analizamos la historia de la humanidad, tradicionalmente se le ha dado un valor distinto a la noche y al día. Mientras que el día representa lo bueno, la noche representa lo malo, hasta por allí se dice que es en ésta, en donde los demonios salen, claro, para hacer el mal. Además de que la noche da cierto anonimato. Ahora, partiendo de lo anterior, si el Dr. Jeckill representa la parte buena, racional, humana del ser humano, entonces aparecerá de día, mientras que Mr. Hyde que representa lo contrario, saldrá en la oscuridad.

La ciencia no es buena ni mala, solamente da evidencias, el problema surge cuando las personas hacen mal uso de esas evidencias. Es como cuando se suele poner en el mismo nivel al comunismo y al nacional socialismo, sin embargo el comunismo no decía intrínsecamente que se realizaran las atrocidades que se cometieron, a diferencia del nacional socialismo, una vez más fueron las personas las que hicieron mal uso.

Muchas personas consideran que varias de las evidencias que muestra la ciencia son herejías. Esto se entiende porque hay un choque de creencias, más cuando se pertenece a una religión. Y es que la ciencia te mantiene preguntándote muchas cosas, asombrándote, no dejándote dormir, mientras que la religión ya tiene la respuesta para todo –lo cual no comparto-.

Lo que me da miedo que la ciencia descubra es que solamente somos una gran proyección holográfica que viene desde algún punto del cosmos,  como lo afirma la Teoría de Cuerdas.

Primera Sesión Dr. Jekill y Mr. Hyde

Sin duda que recuerdo esa caricatura. Debo de admitir que en algunas ocasiones deseaba que el gato se comiera al canario.

Conozco o recuerdo tres personajes que cambian de forma; el primero, es un científico inteligente que sigue las normas sociales, pero, a raíz de un accidente  se transforma en un ser bestial llamado Hulk. Lo contario al científico; el segundo, es el mismo Dr. Jekill, quien aparece en la película Van Helsing –su aparición es breve-; el tercero, es Jack, -personaje de la película el club de la pelea- quien crea a otro personaje distinto a él – en su mente-.

El poema nos dice que hay alguien que está y no está a la vez, ¿cómo es posible esto? Tengo varias suposiciones; primera, que la persona sea atormentada por un fantasma – aunque debo de admitir que soy escéptico-; segunda, que sea una voz interior u otra personalidad creada en su mente que lo cuestiona sobre cosas que lo inquietan; tercera, que sea alguna enfermedad mental, y hay varias eh.

Creo que hay personas con una sensibilidad muy alta que son capaces de  percibir cosas que el promedio humano no puede. Por ejemplo,  hay quienes pueden percibir cuando va a llover, cuando algo no está bien en el entorno, que algún familiar está en peligro o que lo/la necesita, etc. Esto se debe a que sus sentidos están más desarrollados o, a que cuentan con una buena cantidad de conocimiento y experiencia. Sin embargo en muchas circunstancias es la mente la que nos hace creer lo queremos creer, pues es una maquina creadora muy poderosa.

Me parece que la privacidad nos deja desenvolver una parte de nuestra personalidad, además de que permite tener un acercamiento con nosotros y tener un espacio de intimidad, en donde estemos fuera del foco de observación de los demás. Pues, si bien las personas somos sociables por naturaleza, también es cierto que necesitamos privacía en donde reflexionar. 

Considero que es cada vez más difícil tener una vida privada en la actualidad, pues la incursión de la tecnología – y la dependencia de las personas a ella- ha hecho que personas y corporaciones sepan muchas cosas sobre nosotros, muchas veces consintiéndolo pero en otras no. Y de repente nos puede incomodar cómo se utilice nuestros datos, porque la información da poder. Pero lejos de ver a la tecnología como mala, creo que es más el uso que le damos.