Yo creo que la obra del Marqués si ha sido puesta
en escena, pues existe una corriente de teatro underground en la cual se trata de romper con lo establecido, con
lo “normal”, con el pensamiento moralista que se le ha impuesto a la sociedad.
La mayoría de las sociedades siempre se escandaliza cuando se toca el tema de
la sexualidad, salen conservadores hasta en la sopa, y siempre nos recitan la misma
perorata.
Filosofía en el tocador es una
obra de teatro que escribió el Marqués
de Sade para criticar y generar polemica dentro de la sociedad, pues
consideraba que la sociedad se regia por conductas morales sumamente cuestionables.
La comedia busca despertar en el
espectador la risa, el humor y, se burla de situaciones cotidianas. En la historia podemos encontrar una crítica hacia, como nos han
hecho sentir con respecto al placer que sentimos y experimentamos al explorar nuestro cuerpo, con nuestra
sexualidad. Crítica lo establecido por las sociedades moralistas.
En Filosofía en el tocador, el Marqués
va en contra de las ideas establecidas o preestablecidas que se han impuesto en
las sociedades conservadoras, ya que por mucho tiempo se nos hizo creer que el placer era malo, sin embargo, la realidad es otra. Pues siempre y cuando no dañemos a terceros, el placer es muy bueno.
Mujeres y hombres deben
disfrutar de su libertad sexual, pese a lo que diga la sociedad en turno, pues
según el Marqués, el placer es nuestro fin en este mundo.
En el video se muestra como a la mujer se le
ha vuelto objeto sexual en muchos ámbitos de la sociedad, ya que siempre tiene que resaltar los senos, piernas, nalgas y la cara, todo ello con el fin de enganchar al
público. También se nos muestra como la “belleza” se ha estandarizado y,
solamente se permite llamar bello a lo que cumple ciertos parametros. Cuando una
mujer se presenta en los medios masivos de comunicación, siempre o casi siempre
se le tiende a resaltar atributos que llamen la atención, y la inteligencia
no es uno de ellos.
Siempre me ha resultado muy dificil creer que la belleza es la que nos venden en los medios, pues para mí la belleza esta ligada con lo que
en verdad es la persona, el cuerpo solo es el cascaron. En la actualidad existe el culto al cuerpo, queremos permanecer
siempre jóvenes, se le tiene miedo a
envejecer y, que con ello se nos considere obsoletos e inservibles.
El marqués nos da a entender, que la mujer debe de perseguir el placer sexual ante todo. Esto me parece algo
superficial, pues considero, que si bien el sexo es un placer bueno, no lo es
todo. Hay muchas cosas que nos causan placer, como tomarnos un café.
En su discurso Dolmancé, dice que la beneficencia es más un vicio que
una verdadera virtud del alma. Él cree que las personas lo hacen por ostentación y no por ayudar al necesitado.Inclusive nos dice:
Acostumbra al pobre a socorros que deterioran su energía; no trabaja si espera vuestras caridades y desde el momento en que le faltan se convierte en ladrón o asesino. ¿Quereis no tener pobres en Francia?, no distribuyas ninguna limosna, y suprímele antes que nada vuestra caridad. ¿De qué sirve, pregunto yo conservar con tantos cuidados a tales individuos?
Acostumbra al pobre a socorros que deterioran su energía; no trabaja si espera vuestras caridades y desde el momento en que le faltan se convierte en ladrón o asesino. ¿Quereis no tener pobres en Francia?, no distribuyas ninguna limosna, y suprímele antes que nada vuestra caridad. ¿De qué sirve, pregunto yo conservar con tantos cuidados a tales individuos?
No coincido con su discurso, pues me
parece algo superficial el modo en como percibe a la pobreza. Considero
que existe una gran gama de variantes que llevan a una persona o mendigar para subsistir y,
muchas veces depende del entorno en donde nació. Muchas de las personas que
viven en la pobreza extrema y que piden ayuda, solamente necesitan que el sistema
les brinde una oportunidad para desarrollar su potencial. Dolmancé cuestiona el
porqué se conserva a tales individuos, pero él que ha hecho, sólo se la pasa
fornicando.