La
experimentación con animales es un tema muy polémico, basta con zambullirse en
internet y buscar contenido al respecto para percatarse que cada bando blande
sus argumentos como cuchillas afiladas.
Si bien es
cierto que en varias ocasiones se experimenta de manera innecesaria, pues se
pueden emplear otras alternativas, en otras no, ya que aún no hay un modelo
artificial que permita recrear todas las variables biológicas que reproduce un
organismo vivo. Sin embargo ya se trabaja en desarrollar alternativas viables,
como la creación de una impresora capaz de reproducir tejido humano o animal, o
la utilización de supercomputadoras.
Ahora, siempre
se debe de buscar ser objetivo en todos los temas, dejar a un lado nuestras
creencias y examinar ambos polos del asunto, para tener una visión ampliada de
la materia.
El autor
escogió a un perro para la historia porque hace una analogía entre la lealtad
que tienen estos animales con los humanos, una de sus mayores virtudes, a la
lealtad que llegaron a desarrollar algunos bolcheviques con Stalin. Perdieron
su individualidad, su criterio y se volvieron manipulables. En Rebelión en la granja los perros también
representaban a los bolcheviques, por cierto.
Ahora, un
animal que me representa es el lobo, ya que pueden vivir solos o en sociedad
(manadas), son territoriales (me gusta tener mi espacio para cargar la pila),
son difíciles de domesticar (difícil de manipular) y son perseverantes en la
caza (soy perseverante).
Me parece que
el profesor utiliza la frase “He aquí al hombre” para referirse a Bola, porque
llega a la conclusión de que no hay diferencia en la forma de ser y de pensar
entre humanos y perros. Además, creo que lo hace para restarle importancia como
en caso de Jesús. Cabe decir que el caso de Jesús, Pilatos utilizó la
frase para, en cierta forma, decirles a los judíos que era un humano y no el
hijo de dios.
Bola elige
autonombrarse “Poligraf Poligrafovich” por dos cuestiones; primera, porque “nació”
un 4 de marzo, día de san Poligraf. En algunos países era (es) ordinario nombrar a las
personas de acuerdo a la fecha en que nacían; segunda, en Rusia (antes Unión Soviética)
era común que se tomara el nombre,
apellido, o una modificación del progenitor o antecesor. Por ello Bola toma
Filipovich y lo transforma en Poligrafovich, ya que su papaíto, en cierta
manera, es el profesor. Esto generó el enfado de Filip, ya que no alcanzaba
a concebir como había creado a un ser “salvaje”, que él fuera el padre de algo
que detestaba.
La personalidad que ha ido desarrollando Bolla me
parece cómica y trágica a la vez. Desde
los zapatos de charol y vestimenta llamativa, su afición por la bebida y los
insultos, los instintos asesinos, los deseos de violación; es toda una joya el
camarada. Mira que decir que crees en algo pero no cumplir nada, deja entrever
que no eres lo que dices ser.
No hay comentarios:
Publicar un comentario