Segunda Sesión de Lolita

Dentro del perfil psicológico de un pedófilo, es común encontrar los siguientes rasgos:

• Suelen citar épocas históricas, contextos culturales, en los que la pedofilia era admitida y no se consideraba una perversión por parte de la sociedad.

• Se justifican diciendo que es una más de las formas de expresión sexual que tienen los humanos.

• Suelen ser personas inmaduras, incapaces de establecer relaciones con sus iguales, por lo que buscan a niños y niñas, porque los ven más débiles y fáciles de dominar.

• No se consideran enfermos, por ello no admiten que necesitan terapia.

• Suelen anclarse en la etapa de la infancia, etapa que llegan a idealizar.

Al leer lo anterior, nos podemos dar cuenta que Humbert Humbert, cumple con el perfil. Esto nos dice  que él va a buscar justificarse ante la sociedad, porque que muy dentro de su cerebro, sabe que está mal lo que él siente. El cerebro de una niña de 12 años aun no está del todo formado, ya que faltan mecanismos por madurar, en cierta forma, son más vulnerables. Me parece que Humbert sabe esto.Y por ello, durante un tiempo trato de controlarse, pero su obsesión por Lolita, fue más fuerte.

No sabemos si Humbert se involucró con alguna niña en Europa. No, no los dice en su narración. Pero lo que si nos dice, es que trató de controlarse y, dejar atrás lo que sentía por las menores. Inclusive, hasta se caso con una mujer de su edad, para guardar las apariencias. Claro, no funciono. Esto porque no se trato la enfermedad mental, es más, a él no la parece que sea así.  

En cualquier caso, me parece, lo juzgaríamos igual, porque, los niños y niñas son consideramos vulnerables por la sociedad, por ello se les protege. Esto genera que, a todo aquel atente contra su integridad, se les condene duramente. 

Las niñas que le atraen a Humbert, cumplen con ciertas características,  las cuales las conviertan en ninfulas, según éste. Charlotte Haze, no las cumple, es más, representa la antítesis. Además, Charlotte, representa un obstáculo entre Humbert y Lolita. Por esto, Humbert la detesta.

En realidad, creo, nadie confiaría en la narración de Humbert; en primer lugar, porque éste justifica sus acciones, –detestables para la sociedad- restándoles importancia; en segundo, porque es un asesino en potencia; en tercero, miente para obtener su objeto de placer; en cuarto, nos presenta el texto de tal forma, que pareciera que sus acciones son justificables, cosa que no lo es.

La muerte de Charlotte, es inesperada y muy desafortunada, pues ella era el único obstáculo entre Humbert y Dolores. Humbert sólo la utilizo para estar cerca de su deseo, situación que me parce despreciable. Pues considero que nadie tiene derecho a utilizar a una persona para sus deseos mezquinos. Por cierto, Humbert, de una forma indirecta, fue un factor clave en la muerte de Charlotte; ya que si ésta no hubiera leído las anotaciones de Humbert, no hubiera salido a toda prisa, con el objetivo de proteger a su hija de las intenciones de éste. Asimismo, la reacción de Humbert ante la muerte de su esposa, nos deja ver la frialdad del sujeto, la indiferencia, la culpa que no siente. ¿Confiarían en alguien así?, claro que no, verdad.

Lo que sabemos hasta ahora de Lolita, lo sabemos por Humbert, situación que le resta credibilidad a la descripción de la niña. Esto porque Humbert, nos muestra su particular visión de lo que ocurre, dejando de lado detalles que no encajen en su manera de justificarse.  

Primera Sesión Lolita

Hace algunos años vi la adaptación fílmica de la novela de Vladimir Nabokov. En un inicio no sabía que la película estaba basada en un libro, tampoco sabía del impacto cultural de la obra. Fue el tiempo el que me ayudo a descubrir varias cosas sobre el tema.

En la actualidad el término es muy conocido, solamente basta con teclear lolita e infinidad de links relacionado saltan en nuestro ordenador. Además, ahora hay un movimiento que utiliza también el término lolita y, lejos de parecer seductoras y sexys, buscan criticar (a través de la estética)  un sistema que las quiere dependientes de los hombres.

Existen diversas cuestiones por las que se censuran algunos libros, ya que no encajan en el perfil estándar. En primer lugar, se prohíben porque desafían a varias de las normas sociales; en segundo, muchos libros cuestionan factores políticos y, por tanto, incomodan al poder en turno, ya que se corre el riesgo de un levantamiento; en tercero, algunos libros se prohíben porque las distintas religiones los consideran blasfemos o porque las critican, poniendo en duda su estructura; en cuarto, la prohibición también puede ser utilizada como mercadotecnia, pues lo prohibido vende.

Existen tres objetivos para que las personas lean; el primero, por diversión o por placer; el segundo, para adquirir información, y el tercero, para ampliar nuestra comprensión.

El que un libro nos enseñe o no, una parte depende del texto y otra de la persona. Si nuestro objetivo al leer está en pasarla bien, no hay más que decir. Pero si buscamos adquirir información y ampliar nuestra comprensión, es necesario involucrarse con el texto, desmenuzarlo, analizarlo, cuestionarlo. Así, cualquier libro (buen libro) nos enseña algo.

Mark Twain afirmaba que no había mucha diferencia entre un analfabeto y una persona que sabe leer pero que jamás lee buenos libros. Así pues, deberíamos de preocuparnos, como lo hacemos con nuestra alimentación diaria, de darle de comer bien a nuestra mente.

Los roles entre generaciones han ido cambiando y, los estereotipos  y constructos sociales son cuestionados por las mujeres. Además, en la actualidad ya no hay un solo parámetro de belleza, sino que hay varios.

Algunos factores que influyen en los roles que asumen las mujeres son:

• La generación a la que pertenecen.
• Contexto cultural.
• Educación.

La educación es fundamental para destruir a los estereotipos que giran en torno a las mujeres. Así, una persona  con un mayor grado de educación, es más probable que cuestione aquello que en épocas anteriores se daba por sentado. Lo que ha derivado en la construcción de grupos de mujeres que cuestionan la desigualdad del sistema patriarcal.

Tercera Sesión de La máquina del tiempo

Si estuviera por realizar un viaje en el tiempo, según mi percepción,  algunas de estas cosas serian de gran utilidad:

• En primer lugar, no debe de faltar un buen fuego, por ello es necesario un pedernal.
• En segundo lugar, una navaja multiusos sería de mucha ayuda, pues puede ser muy útil en más de una ocasión, al contar con diferentes herramientas.
• En tercer lugar, es seguro, tendremos que beber agua mientras exploramos,  por eso, una cantimplora es idónea.
• En cuarto lugar, en algún momento tendremos que comer algo, que más que la comida deshidratada, ya que nos permite almacenarla durante mucho tiempo sin necesidad de refrigeración.
• En quinto lugar, llevaría ropa térmica, una bolsa para dormir y una tienda de campaña.
• En sexto lugar, no debe de faltar un kit de emergencias, por si sufro algún accidente.
• En séptimo lugar, llevaría una cámara de video hermética, un dispositivo con una gran cantidad de información y de almacenaje, una linterna y unos tres cargadores solares.
• Por último, no debe de faltar un cuchillo de caza y un arma de fuego, ya sea como protección o para imprevistos.

El Viajero en el Tiempo  nos describe las circunstancias que llevaron a los Morlocks a adaptarse al subsuelo. Se nos dice que ellos eran los que controlaban cierto tipo de maquinaria de producción del sistema capitalista feroz. Entonces es normal suponer que los Morlocks estaban familiarizados con la maquinaria, que aun después de tanto tiempo, había algo en su interior que los motivaba a inspeccionar aquello que les era familiar, para con ello descubrir su funcionamiento. Pues creo que los Morlocks contaban con una mayor inteligencia que los Eloi. Ahora, también podría ser que le estuvieran tendiendo una trampa al Viajero en el Tiempo. Y, que en el momento de que éste tratara de recuperarla, matarlo, ya que los Morlocks eran cazadores.

No obstante, el autor nos dice que en el futuro ya no hay inteligencia, que la naturaleza ha encontrado el equilibrio ideal. Pero visualizando la forma de vida de los seres infrahumanos, nos podemos dar cuenta que cuentan con inteligencia, tal vez no como la nuestra, sin embargo, les ha permitido idear formas de cazar y sobrevivir. Esto nos dice que en el futuro del autor, la inteligencia no aumenta ni tampoco desaparece (como él lo percibe), sino que ha disminuido a las necesidades básicas.

Al Viajero en el Tiempo le sorprende la falta de “humanidad” que existe en el futuro, ya que presencia una escena, en la que Weena casi se ahoga y ninguno de los Eloi la ayuda. Él está convencido de que lo más “humano” es ayudarnos entre semejantes. Sin embargo, revisando las distintas épocas en las que han vivido los humanos, se pueden ver atrocidades de unos contra otros. Un ser humano es capaz de torturar, asesinar, desaparecer a otro, pero puede ser distinto con las personas que quiere, porque los humanos no somos totalmente buenos ni malos. En nuestro interior yace una bestia dormida o controlada, esperando el momento de salir. Es aquí donde nuestra consciencia es fundamental, pues nos permite impedir que la parte irracional hacia los demás se exprese y, que haga cosas realmente estúpidas, dignas de una bestia, no de un ser humano

.

Sin duda, los dueños del mundo futuro son los Morlocks. Ellos han ideado un sistema de alimentación, en el que los Eloi son su ganado. Es entendible, entonces, que los Morlocks les brinden cosas para su subsistencia, logrando con ello que estén en buenas condiciones para después comérselos. Este sistema no está lejos de lo que algunos agricultores hacen, ya que cuidan a sus animales para mejorar su calidad y, posteriormente obtener beneficios.

El narrador atribuye la gratitud y la ternura solamente a las personas. Esto es, aun cuando los humanos hayan perdido la fuerza y la inteligencia,- sus principales motores- los sentimientos que nos han caracterizado como especie, seguirán presentes durante muchos años. Quizá tomemos diferentes formas, pero habrá algo que reconozcamos en esos diferentes seres, la gratitud, la ternura, el amor.

La máquina del tiempo, creo, es una obra que trata de alertar sobre el posible rumbo de la humanidad. La constante lucha entre clases, -los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres- que derivará en dos variaciones de la misma especie. Una conservara parte de la apariencia y ciertos sentimientos, mientras que la otra se volverá una bestia, según el escritor.

Pero también es una obra que nos invita a imaginar escenarios extraordinarios, a que reflexionemos sobre el mismo tiempo, a que cuestionemos nuestra inventiva. Quizá los viajes en el tiempo estén todavía lejos, o tal vez no. Lo cierto es que los humanos han generado conocimiento e inventiva, que nos invitan a seguir imaginando cosas grandiosas.

Y, lejos de imaginarme un mundo catastrófico, en donde el ocaso de la humanidad es inevitable, por distintos factores, creo que la humanidad seguirá avanzando. Tal vez nuestro destino sea poblar otros mundos y transformarlos  en copias de la tierra. No lo crees.